Das heisst insbesondere nicht, dass „Anti“ und „Pro“ hier tatsächlich ein Gegensatz sind. Im Gegenteil: Antideutsche verteidigen die „westliche Zivilisation“, zu der auch Deutschland gehört, gegen Kritik. Sie würden Deutschland sogar lieben, würde es nur genügend Bomben auf Araber werfen. So riefen sie z.B. zu staatstragenden und deutschnationalen Demonstrationen mit dem Redner Günther Beckstein auf.

Kritik an Deutschland wird viel eher aus dem – von Antideutschen geschmähten – linken Spektrum geäußert.

Das du/ihr dermaßen Geschichtsvergessen durch die Gegend rennt macht euer Anliegen noch unsymphatischer. Vielleicht solltet ihr euch mal mit der Praxis und Theorie der realen, historischen SA beschäftigen: Ein Geschichtskurs könnte helfen.

Tja , es soll wohl Leute geben die etwas unflexibel sind und extreme Anpassungsschwierigkeiten an die soziokulturelle Weiterentwicklung der Gesellschaft hat .
Dafür braucht es aber keiner Eigenpersiflierung , sondern vielmehr braucht es den Mut sich gegen eine negative Weiterentwicklung zu stellen . Vor allem dann , wenn diese allgemein als fortschritlich suggeriert wird und diese Suggestion auch gleichzeitig den absoluten Mainstream bestimmt .
Hätten wir in der Zeit von 33-45 mehr Menschen in unserem Land gehabt , die sich gegen die „soziokulturelle Weiterentwicklung “ der damaligen Zeit gestellt hätten – wäre uns viel Leid erspart geblieben .
Aber leider waren Menschen mit „extremen Anpassungsschwierigkeiten“ damals nicht unbedingt dem Zeitgeist entsprechend .
Ob sich daran zu heute etwas wirklich verändert hat , da hege auch ich meine Zweifel.

Ich lese Kewil nicht mehr und weiss daher nicht, wie sich das entwickelt hat. Ich komme ja z.B. mit dem Humor der Satirezeitschrift Titanic gut klar. Aber wenn kewil die Abschaffung der Autofabriken wittert, nur weil die CDU eine unverbindliche Erklärung zur Stärkung des Radverkehrs abgibt – da kann ich nicht so richtig erkennen, wo da der Witz sein soll. Ich meine im Sinne einer Satire wäre es ja die Parodie auf einen äußerst unflexiblen Menschen, der extreme Anpassungsschwierigkeiten an die sozio-kulturelle Weiterentwicklung der Gesellschaft hat. Ist es das, was kewil parodisieren wollte? Ich hege da Zweifel.

Richtig , es ist eine Art Nonsens-Humor den Kewil in Bezug auf das Merkel angewendet hat , da mittlerweile jeder halbgare Journalist diese Merkel/Ferkel Bezeichnung übernommen hat , sollte man lieber an deren Ernsthaftigkeit des von denen suggerierten „ernsthaften“ Journalismus mäkeln .
Anstatt einem Kewil dieses um die Ohren zuhauen , der für sich nie den Wert des „ernsthaften Journalismus“ für sich in Anspruch genommen hat und dieses auch nie machen wird .

Und richtig – Kewil ist Realsatire , allerdings vom Standpunkt des objektiven . Und deswegen kannst Du Dich über Kewil nicht lustig machen ; den wer kann schon eine reale Satire die sich objektiv über einen bestehenden Mißstand äußert , mit den Mitteln den Subtilität ins lächerliche ziehen ?
Wird ziemlich schwierig und am Ende entlarvt man doch nur sich selbst .
;)

wichtig! Bitte weiterleiten. gerade an die, die es bis dato nicht so betroffen hat!

This account has been suspended

Just for Info. Gruß

tom